剧情介绍
《老爹们》(Old Dads),一部用荒诞包裹现实、以冒犯刺穿时代焦虑的黑色喜剧。
杰克、康纳和迈克,曾是职场得意、生活自由的“黄金三人组”,如今却被尿布、早教班和幼儿园家长群逼到崩溃边缘。他们不是不想做个好爸爸,而是这个世界早已不是他们熟悉的模样。幼儿园校长满口“情绪安全空间”和“性别中立玩具区”;公司新来的千禧CEO一边推行“无纸化办公”,一边要求全员参加正念冥想;连街角咖啡店都写着“请用包容性语言点单”……1987年之后出生的一切,似乎都在嘲笑他们的过时。
杰克(比尔·伯尔 饰)是个嘴硬心软的前高管,被裁员后在家带娃,却发现自己连儿童安全座椅都装不明白;康纳(鲍比·坎纳瓦尔 饰)表面硬汉,实则深陷“妻管严”与育儿焦虑,甚至偷偷报名“温柔父亲工作坊”;而迈克(博基姆·伍德拜因 饰)作为非裔单亲爸爸,不仅要应对种族偏见,还得在“过度保护”和“放任自由”之间走钢丝。三人的友谊成了彼此最后的避难所,却也频频因育儿理念撕裂——你敢说孩子不能玩水枪?那是在剥夺他的童年!你说学校不该强制孩子分享玩具?那你就是自私的父权残余!
影片最辛辣的段落,莫过于杰克闯入一场“进步派家长会议”,试图为儿子争取“可以哭但不必立刻道歉”的权利,结果被一群手持有机藜麦能量棒的妈妈围攻,指责他“制造有毒男性气质”。而当他反问:“那你们允许孩子失败吗?”全场沉默。这不只是笑点,更是当代育儿文化的照妖镜——我们究竟是在培养孩子,还是在训练符合社会期待的完美模型?
导演比尔·伯尔将自己初为人父的真实困惑注入剧本,不回避中年男性的脆弱,也不美化“鸡娃”背后的集体恐慌。脱衣舞俱乐部那场戏看似低俗,实则是对“男性空间消亡”的悲鸣:当所有公共话语都被政治正确规训,连发泄情绪都成了原罪。
《老爹们》不是一部让你捧腹大笑的爆米花喜剧,而是一记闷棍——打在每一个被时代抛下的成年人心上。它敢说别人不敢说的:我们不是反对进步,只是害怕在“正确”的洪流中,连做错的权利都被剥夺。当育儿变成一场道德竞赛,当父亲的角色被简化为“辅助型配偶”,这群“老爹”用笨拙、愤怒甚至荒唐的方式,捍卫着最后一点人性的真实。
6.4分?太低了。这不是电影,这是2023年中年父母的精神诊断书。
杰克、康纳和迈克,曾是职场得意、生活自由的“黄金三人组”,如今却被尿布、早教班和幼儿园家长群逼到崩溃边缘。他们不是不想做个好爸爸,而是这个世界早已不是他们熟悉的模样。幼儿园校长满口“情绪安全空间”和“性别中立玩具区”;公司新来的千禧CEO一边推行“无纸化办公”,一边要求全员参加正念冥想;连街角咖啡店都写着“请用包容性语言点单”……1987年之后出生的一切,似乎都在嘲笑他们的过时。
杰克(比尔·伯尔 饰)是个嘴硬心软的前高管,被裁员后在家带娃,却发现自己连儿童安全座椅都装不明白;康纳(鲍比·坎纳瓦尔 饰)表面硬汉,实则深陷“妻管严”与育儿焦虑,甚至偷偷报名“温柔父亲工作坊”;而迈克(博基姆·伍德拜因 饰)作为非裔单亲爸爸,不仅要应对种族偏见,还得在“过度保护”和“放任自由”之间走钢丝。三人的友谊成了彼此最后的避难所,却也频频因育儿理念撕裂——你敢说孩子不能玩水枪?那是在剥夺他的童年!你说学校不该强制孩子分享玩具?那你就是自私的父权残余!
影片最辛辣的段落,莫过于杰克闯入一场“进步派家长会议”,试图为儿子争取“可以哭但不必立刻道歉”的权利,结果被一群手持有机藜麦能量棒的妈妈围攻,指责他“制造有毒男性气质”。而当他反问:“那你们允许孩子失败吗?”全场沉默。这不只是笑点,更是当代育儿文化的照妖镜——我们究竟是在培养孩子,还是在训练符合社会期待的完美模型?
导演比尔·伯尔将自己初为人父的真实困惑注入剧本,不回避中年男性的脆弱,也不美化“鸡娃”背后的集体恐慌。脱衣舞俱乐部那场戏看似低俗,实则是对“男性空间消亡”的悲鸣:当所有公共话语都被政治正确规训,连发泄情绪都成了原罪。
《老爹们》不是一部让你捧腹大笑的爆米花喜剧,而是一记闷棍——打在每一个被时代抛下的成年人心上。它敢说别人不敢说的:我们不是反对进步,只是害怕在“正确”的洪流中,连做错的权利都被剥夺。当育儿变成一场道德竞赛,当父亲的角色被简化为“辅助型配偶”,这群“老爹”用笨拙、愤怒甚至荒唐的方式,捍卫着最后一点人性的真实。
6.4分?太低了。这不是电影,这是2023年中年父母的精神诊断书。
猜你喜欢
帕德容琶·砂楚,Kelly Rattapong Tanapat,Jeeranan Manojam,Miew Chamaiporn,帕丽茶·玛黑颂,Kratip Chawallakorn Wanthanapisitkul,Preaw Tassaneeya
影片评论
评论加载中...